读书：人的自由意志，喝茶还是喝咖啡，有自由选择吗？

 回家以后，想先在书报亭买一本《新周刊》，可惜当时没有，买了本《三联生活周刊》。我一直觉得三联的杂志是比较有深度的，虽然我也不常看，我更喜欢看画报或者新周刊这种图文并茂的杂志。

4月份那一期讲的是“人是否有自由意志”，我属于没有什么文化的，让我说基本说不出来，就根据杂志里讲述的，跟着走呗，不过我属于一边看一边想的那种，看看是否我想的和各种伟大的思想家有类似的地方。

内容很多，我也没记住多少，特别是各个思想家、哲学家的名字和观点，也没记清，以下是我自己总结的。

所谓人的自由意志，就是说人是否真正能够“自己决定”自己的思想、选择和行为。

最常见的例子就是，我可以选择喝茶，或者是喝咖啡，在没有人强迫我的情况下，我可以进行自由的选择，就是自由意志。 然而哲学家，神学家，心理学家都有不同的看法，你的习惯，思想，性格，健康状态，家庭教育，环境，情绪，都会影响你的选择，这样你的选择还是自由的吗？你好像是在自由选择，其实只是“必然发生”而已。

或者说，天注定，一切听从天上的安排，于是又出现了“决定论”，以后又发展成为“相容论”等等，没记太清。

看着看着，我也形成了自己的“观点”，就拿喝茶和咖啡的选择来说，平时的时候，我两样都喝，我也很健康，不存在喝这个睡不着，喝那个影响血压的因素。所以我当时就想，可能我的选择是和欲望相关的，是一种直觉，我想喝咖啡，或者是我想喝茶。想这个事，即欲望，可能是决定自由意志的一个方面，想，就是自由的。

刚想到这里，杂志的下一页就说自由意志和欲望相关，这个早在1970年就研究过了，我看到“欲望”这个词，还挺高兴，我的想法至少早就被研究过，并且也是杂志里第一次出现“欲望”这个词。

看完“欲望”这一段，我又想，在喝茶喝咖啡的自由选择上，还有一个是相关的，即”成本“，喝咖啡的成本是低于喝茶的，所以在选择上，又无法进行”自由“的选择，在这种程度上，我又是不自由的。

自由意志，有，还是没有，其实并没有定论，如果按照“所有犯罪的，就是罪的奴仆。”这样来说，其实我们还是不自由的。还是那句话说的好，自由不是想做什么做什么，而是不想做什么就不做什么。所以，我不想喝咖啡，就不喝，喝茶，这就是我的自由意志。